Журнал Александра Гурина

О бересте и не только

Давно ничего берестяного не выкладывал.
картинка
guriny



promo guriny october 2, 21:42 Leave a comment
Buy for 10 tokens
Я тут подумал, что этот год стал для нас единственным, когда мы ни разу не ходили на рыбалку. Единственным, лет, наверное, за двадцать или даже чуть больше. Всё мешали какие-то дела, важные и не очень. Пребывая в сильной тоске по рыбалке, я решил ввести новую метку "рыбалка". И первым постом…

[reposted post]Два взгляда на один самокат
tagil_stories wrote in tagilstories
reposted by guriny
В 2005 году, в двух номерах газеты «Тагильский рабочий», за 6 и 27 июля, появилась большая статья под названием «История одной мистификации». Статью открывал анонс:

«Велосипед Артамонова: легенды и документы» - под таким заголовком в середине марта 1987 года в «Тагильском рабочем» появилась публикация сотрудников Нижнетагильского историко-революционного музея - Т. Комшиловой и С. Клат, в которой рассказывалось о легендах и мифах, а также документальных исследованиях вопроса, связанного с так называемым велосипедом Артамонова. Так вот, в результате расследования тагильских историков выяснилось, что велосипед Артамонова, долгое время экспонировавшийся в нашем музее, - техническая подделка конца XIX века.
После напечатанного материала прошло уже около 20 лет, однако и по сей день, многие наши земляки свято уверены в том, что велосипед Артамонова - подлинная вещь, якобы созданная уральским самородком в конце XVIII - начале XIX века. И этим велосипедом гордятся наряду с паровозом, построенным отцом и сыном Черепановыми.
Известный тагильский краевед Сергей Викторович Ганьжа в своем историческом исследовании полностью развенчивает миф о «велосипеде Артамонова».
Итак - расследование…


Далее следовала статья, в которой коротко рассказывалось об истории появления «мифа» об изобретении первого в мире велосипеда тагильским мастеровым Артамоновым, и подробнейшее описание процесса развенчивания этой «красивой легенды».

При этом были отсылки к исследованию вопроса такими известными экспертами, как доктор технических наук Григорий Николаевич Лист, профессор Виктор Семёнович Виргинский, научные сотрудников Нижнетагильского музея Т. Комшилова и С. Клат, а так же некоторыми другими, которые отрицали возможность постройки велосипеда Артамоновым в 1800 году. Здесь же автор подвергал линчеванию тех исследователей, которые доказывали обратное. Особенно досталось Кривощёкову И. Я. и Шарцу А. К. Более того, автор пытается доказать, что никакого Ефима Артамонова вообще не существовало в природе, а вся история с изобретением от начала до конца выдумана и раздута.

В результате, велосипед, демонстрировавшийся в Нижнетагильском краеведческом музее, официально был объявлен «технической подделкой» и отправлен в запасники, а имя Ефима Артамонова переведено в разряд городских легенд…

001_Артамонов на Вайнера


…Сергей Викторович Ганьжа в среде тагильских краеведов до сих пор непререкаемый авторитет, а значит, и сомнений в добросовестности его исследований ни у кого не возникало.

Биографическая справка:
Сергей Викторович Ганьжа (1927 - 2008) родился в 1927 году в Верхней Салде, в семье рабочего. После окончания в 1959 году Киевской школы НКГБ был направлен в Нижнетагильский горотдел, где прошел путь от оперуполномоченного КГБ до начальника отделения. В 1963 году закончил факультет русского языка и литературы Нижнетагильского пединститута. Краеведением Сергей Викторович начал заниматься в 1970-е годы. В 1970 - 80-е годы им было собрано немало сведений о жизни и деятельности в Нижнем Тагиле в 1850-е годы польского ссыльного Адольфа Михайловича Янушкевича (справки, переписка, документы, воспоминания разных лиц). Результатом работы стал очерк об этом польском революционере. Сергея Викторовича, посвятившего жизнь службе в органах госбезопасности в Нижнетагильском городском отделе, волновали судьбы первых сотрудников ВЧК на Урале. В тридцатых годах участь репрессированных граждан Советского Союза разделили и чекисты.

В августе 1990 года за очерки о репрессированных «Они были чекистами» и «Висимские злоумышленники» Сергей Викторович был награжден редакцией газеты «Тагильский рабочий» и Нижнетагильским отделением Союза журналистов СССР премией имени Григория Быкова.

В начале 90-х годов краевед С. В. Ганьжа обнародовал данные об аресте в 1937 г. группы «тагильских троцкистов» - жителей поселка Висим К. И. Мартилова, П. А. Самойлова, С. В. Евстратова, П. Т. Скакуна и П. Е. Ермилова. С. В. Ганьжа является автором таких трудов по истории Нижнего Тагила, как «Тагильская летопись. XVI-XIX вв.», «Екатеринбургская епархия в лицах», «Имена в истории техники Тагильского и Гороблагодатского горных округов – XVIII – начало XX века» (книга издана посмертно), а также некоторых статей и очерков...


И всё же, если внимательно ознакомиться с его статьёй, у подготовленного и внимательного читателя может появиться ряд вопросов.
Например:
1. Если допустить, что велосипед Артамонова является технической подделкой, тогда как объяснить наличие максимально похожих на него велосипедов в московском Политехническом музее, Пермском областном краеведческом музее и макета этого велосипеда в краеведческом музее города Пожвы? Кто и с какой целью изготовлял эти «подделки» серийно?
2. Как объяснить, что именно велосипед стал объектом фантазий уральских летописцев? Не самолёт, не автомобиль, а именно велосипед. Если врать, так уж по-крупному…
3. Металлографическая экспертиза, результаты которой преподносятся как железное доказательство версии о «технической подделке», проводилась с одним образцом или образцами, взятыми из разных деталей? Когда, где и кем проводилась данная экспертиза?

Эти и другие вопросы – большие и маленькие - и направили некоторых уральских краеведов по следам "разоблачений" 1987 – 2005 гг.

Read more...Collapse )

?

Log in

No account? Create an account